הוט מובייל בע"מ נ' אבו עואד

החלטה

1.כנגד הנתבע הוגש לביצוע שטר חוב מיום 6.7.2000 ע"ס של 19,890 ₪.

שטר החוב נחתם על ידי חב' ע. רובין בע"מ כעושה השטר. עוד מצויין מתחת לחותמת החב' והחתימה כי עושה השטר הינו הנתבע.

2.ביום 31.7.13 עתר הנתבע להארכת מעוד להגשת התנגדות לביצוע השטר וכן את ההתנגדות עצמה.

על פי רישומי תיק ההוצאה לפועל מסירת האזהרה לנתבע בוצעה ביום 24.6.11.

3.במסגרת הבקשה להארכת מועד טוען הנתבע כי נודע לו על קיום ההליכים המשפטיים כנגדו רק ביום 17.6.13. עם היוודע דבר קיום תיק ההוצאה לפועל הוא עתר לסגירת תיק ההוצאה לפועל עוד ביום 24.6.13.

ביום 21.7.13 ניתנה החלטה בבקשה הנ"ל כי על הנתבע להגיש התנגדות לביצוע השטר ובמידת הצורך אף להגיש בקשה להארכת מועד.

נוכח החלטה זו הוגשה הבקשה להארכת מועד ביום 31.7.13.

4.בהתנגדות לביצוע שטר טוען הנתבע כי שטר החוב אינו מציין את מס' ת.ז. שלו והחתימה המתנוססת במסגרת חותמת חב' ע. רובין בע"מ אינה חתימתו ומכאן שאינו עושה השטר. כמו כן, לא מצויין בשטר כתובת מגוריו.

5.התובעת בתגובתה מתנגדת לבקשה. לטענתה, לא רק שהנתבע קיבל את האזהרה, אלא שאף טרח להתייצב במשרד ב"כ על מנת להגיע להסדר בגין החוב.

עוד מציינת התובעת כי הנתבע היה במועדים הרלבנטיים בעל מניות ומנהל בה ומכוח מעמדו זה הוא חתם על שטר החוב ולפיכך עליו לשאת בפירעון השטר.

6.לאחר עיון בחומר שבתיק ולאחר ששקלתי את טענות הצדדים באתי לכלל מסקנה כי יש להיעתר לבקשות הנתבע.

לעניין המסירה סבורני כי קיים ספק באם בוצע מסירת האזהרה כדין לידי הנתבע ודי בכך על מנת לזקוף זאת לטובת הנתבע ולאפשר לו את יומו בבית המשפט.

כמו כן, טענות הנתבע באשר לחתימה המופיעה על גבי השטר די בהן, בשלב זה, על מנת להוות הגנה לכאורה כנגד התביעה.

7.לאור האמור לעיל, אני מאריך את המועד להגשת ההתנגדות לביצוע שטר עד למועד הגשתו בפועל.

כמו כן, אני מורה על קבלת ההתנגדות.

לאור זאת אני מורה על ביטול כל ההגבלות שהוטלו על הנתבע בתיק הוצאה לפועל מס'

03-24080-01-0 ועל עיכוב ההליכים עד למתן החלטה אחרת.

ניתנה היום, ט"ז חשון תשע"ד, 20 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.